Opdracht 6: No Blame
1.Wie gaf de info en waarom?
De Organisatie Maatschap Overzee/Borstlap die voor cursussen in No Blame geven.
2. Heeft de site kennis op dat gebied?
Ze hebben genoeg ervaringsverhalen op de site gezet
3. Is de site gepubliceerd door een organisatie, ken je die?
De site is gepubiceerd door:
Ik heb nog nooit van de site gehoord en kon er nergens anders informatie over deze organisatie te vinden
4. Heeft de organisatie een gevestigde interesse wat betreft de info?.
Resultaten op scholen die al behaald zijn worden aangeprezen.
5. Heeft de site eigenaar iets te maken met de organisatie?
Geen idee, ik denk dat de site door de organisatie zelf onderhouden wordt maar dat is niet zeker
6. Is het duidelijk waneer de site is gemaakt en is geupdate?
2007, geen update bekent
7. Heeft de site een bronnenlijst?
Geen bronnenlijst maar wel resultaten uit het buitenland en veel links naar sites met verwante onderwerpen
8. Zijn het geloofwaardige bronnen?
Veel stichtingen maar ook sites van hun zelf over andere onderwerpen
9. Kun je de bronnen nakijken?
Links zijn beschikbaar om te bekijken.
Enige bron die wordt vernoemd is niet te checken want is boek.
B: Of de site geldige bronnen had en of je die bronnen kon nakijken
C: vragen over de organisatie omdat daar heel weinig over te zeggen valt als je de site uitpluist
D: de bronnenlijst en wie de info heeft geschreven
E: Door een checklist te maken net zoals die in jonas werd gegeven of je kan ze ook naar de site: www.webdetective.nl sturen om die checklist in te vullen. Als ze dit een paar keer doen zullen ze wel snel genoeg inzien welke site wel of niet betrouwbaar is.
December 3, 2008 at 11:52 am
Lekker kort maar krachtig! Hoe zou dat toch komen???
marl1tjuh